紀念性
試選取兩個極端不同的建築案例, 討論其紀念性表達上的差異特徵.
在紀念性上，第一項，我選擇了雅典的帕德嫩神殿，這是為了紀念戰爭勝利而為雅典娜建造的神殿，為了展現神殿的氣勢，採用了大量的多立克柱，營造出壯觀的氣氛，但比例上的配置，又不失典雅的氣質，其他部分也有精美的浮雕，但整個建築只考慮到外觀上的美麗程度，最主要只為了紀念而不是使用，整棟建築張顯神及表達希臘人對美、對工藝的展現。
第二項建築，我選擇的是最近完工的杜拜塔，我將他定義為，紀念人類在技術上及時代性的紀念，這是目前世界的第一高塔，將做為綜合性使用地點，據我所知，杜拜已蓋了不少住宅、飯店及辦公大樓，對於需求性，我不認為有這麼大量且急迫的需求，所以我只能把他歸類在紀念當前科技可以建造的極限。
這兩個極端不同的建築，一個是在公元前五世紀建造，另個一則是最近（２０１０年）才完工，雖然建造的目的不同，紀念的物件也不同，但某種程度上，卻有相似的情況。希臘的帕德嫩神殿，展現了成熟的工藝技巧，在結構建造上也有精確的數據，另外在視覺觀感上也做了非常細緻的處理，但說來說去，也是為了炫耀勝利及本身的技術；杜拜塔更不用說明了，對於各方面的需求，是沒有迫切需要，但我可以明白為了招攬觀光或是投資，她們必須要建造有＂世界級ｘｘ＂的東西來吸引目光，希臘的帕德嫩神殿，有著使用上的困難，或許也是因為這是神的地方，那麼杜拜塔呢？他的實際用處在哪裡？
有時候忍不住要想，建築的用意是什麼？建造紀念性建築的用意又是什麼？因為建築易見，所以更能表達什麼嗎？所以因為這樣，更需要仔細衡量評估不是嗎？好的建築，不就是要包含實用性及美觀嗎？
沒有留言:
張貼留言