關於真實的建築
“好的”建築與”對的”建築,我不確定自己是不是能很精準的區分這兩者,只是很直覺得認為,”好的”建築,總是能得到讚嘆,有名建築家評論者的讚嘆、藝術人得讚嘆、路過買菜的家庭主婦的讚嘆、路人們的讚嘆,稱讚它的新穎設計,或是讚美於它獨樹一格的表現法,”好的”建築,總是總是能吸引大眾的目光,不論何時何地身在何方。
舉個例子,人說,藝術家們都必須去一趟歐洲,那裡是文化保留得最好的藝術天堂,高樓建築叢林裡,宗教教堂仍被保留得完整,走在街上處處看得到中世紀保留下來的物品、古蹟,觀光客們總是會忍不住拿出相機,與那些教堂或舊建築合影,我認為那就是”好的”建築,路過得每一個人都會禁不住而讚嘆,因為它們存在的同時,它們背後的歷史、文化、經歷、教訓也同時被傳承著,就像一本一本故事書一樣,每一棟建築都有一個故事,建築師就是說書人,他們在規劃的時候,就把故事情節偷偷得融入設計中,所以我們現在站在聖彼得大教堂前的廣場的時候,幾乎可以想像當時宗教的興盛,與政教之間的關聯性。這就是我認為”好的”建築,即使大部分的傳承方式是透過人們觀光旅遊,導遊簡述各個觀光景點的歷史偶爾還伴隨著玩笑話的方式流傳,這些建築們仍就像一張張歷史的剪影,提醒一代代路過的人們。
話題回到”對的”建築吧,如果把”好的”建築比喻為A咖藝人,活躍於各大電視節目或知名八卦雜誌,我認為”對的”建築是那些從來不出現在電視螢幕上的地下音樂團體。很多人都知道,地下音樂團體雖然名為”地下”音樂團體,可是其實他們的知名度是只流傳於某個特定的圈子中,我們姑且把那個圈子稱做地下樂迷們吧,在那個圈子中,幾乎每個樂迷都是真正了解與支持自己心中喜愛的樂團,他們會透過廣播或親自到某個不起眼的咖啡廳聽現場演唱,在不那麼公開的場合買樂團們的相關商品,重點在他們會去了解那個樂團當初成立的宗旨,或他們特定的風格路線。”對的”建築在我眼裡就是這樣,他們不那麼高調,他們的存在也不一定背負著歷史文化的傳承重擔,但是,總是會有一群人,會因為那棟建築,而感到美好。
所以我們再舉個例子,大家都熟悉的東海建築系系館。我承認,建築系館真的髒到不像話,到處都是垃圾,到處都撿得到某次設計的餘材,走過工作室的時候偶爾還會被不仔細看就完全看不到的釣魚線絆到,爬上樓梯的時候不敢摸滿是螞蟻牆,下大雨漏大水,垃圾桶被垃圾堆掩埋尤其是正評前夕……應該沒有人會反駁前述,但是,系館的好無可取代,大一到大五之間之所以沒有隔閡是因為真的沒有隔合,貓砂也是讓大家坐下來聊天的地方,系圖近在咫尺雖然業強老師說都沒有人要去用,大廳總是適合舉辦各種活動包括舞會或正評。在我眼裡,這就是對的建築,不介意它的外觀多舊多破,它讓我覺得,這是一個歸宿。
我喜歡你寫出自己看法,非常好!
回覆刪除