空間
這是西澤立衛的一個出租型的集合住宅＂森山邸＂概念是把原本應該收納在一棟建築物所有機能，打散並且重新堆放，在平面上可以看到一個機能就是一個方盒，彼此之間透過虛體空間串連，特別要說的是，這個社區並沒有圍牆，外人其實可以直接進去，但是重點就在這，這個案子，在對於隱私的界定上面，我個人分析了，認為建築師其實不是在意他為不會被別人看見，而是別人敢不敢看，所以在他的這個設計中，當空間被開放到一定的程度的時候，其實有某種程度變成是說只要任何一個不認識的人進到這個社區，反而那個人是一個很奇怪的物件，這是一種新的界定公跟私的方式，企圖讓私密空間的界定不是透過實體的牆面，而是虛空間開口的尺寸、動線的大小、還有住戶使用者得活動分布。
這個案子的某些面向，其實可以讓我聯想到台灣許多小巷弄的空間，在台灣的小巷弄，許多住戶可能會在吃完中餐、晚餐，搬幾張椅子、小桌子，就大剌剌的在戶與戶之間的馬路上喝茶聊天 經過的路人有時候也許會停下來往住戶單元內部瞧，但是時間通常非常短暫，在那樣的一個公開性的開放空間，卻因為家具，活動的關係，改變了那一小區塊的公共以及隱私之間的關係，但是這種重新界定公共以及隱私的手法，我覺得只能出現在單純的住宅區，如果出現在住商混合的區域，除非有辦法用強而有力的方式分離居住者的動線以及商業空間的動線，
不然這種手法就沒辦法成立，因為商業空間的流動性太高，太多人會鑽來鑽去，因此沒辦法達到利用虛空間去定義私密性。
而這種利用虛空間去界定私密性的手法其實也可以在系館發現，第一、大二…一直到大五的隔間，其實都是虛空間，而且並沒有實體牆面，但是透過桌面的放置，改變動線的大小，每一個年級都會有一些組與組之間的討論空間，或是個人與個人交流的地方，但是感覺上卻不會讓其他年級的同學會覺得很自然的行走通過、穿越不同年級的隔間，除非是非常刻意，而這種手法，與西澤立衛的森山邸有異曲同工之妙！
這是西澤立衛的一個出租型的集合住宅＂森山邸＂概念是把原本應該收納在一棟建築物所有機能，打散並且重新堆放，在平面上可以看到一個機能就是一個方盒，彼此之間透過虛體空間串連，特別要說的是，這個社區並沒有圍牆，外人其實可以直接進去，但是重點就在這，這個案子，在對於隱私的界定上面，我個人分析了，認為建築師其實不是在意他為不會被別人看見，而是別人敢不敢看，所以在他的這個設計中，當空間被開放到一定的程度的時候，其實有某種程度變成是說只要任何一個不認識的人進到這個社區，反而那個人是一個很奇怪的物件，這是一種新的界定公跟私的方式，企圖讓私密空間的界定不是透過實體的牆面，而是虛空間開口的尺寸、動線的大小、還有住戶使用者得活動分布。
這個案子的某些面向，其實可以讓我聯想到台灣許多小巷弄的空間，在台灣的小巷弄，許多住戶可能會在吃完中餐、晚餐，搬幾張椅子、小桌子，就大剌剌的在戶與戶之間的馬路上喝茶聊天 經過的路人有時候也許會停下來往住戶單元內部瞧，但是時間通常非常短暫，在那樣的一個公開性的開放空間，卻因為家具，活動的關係，改變了那一小區塊的公共以及隱私之間的關係，但是這種重新界定公共以及隱私的手法，我覺得只能出現在單純的住宅區，如果出現在住商混合的區域，除非有辦法用強而有力的方式分離居住者的動線以及商業空間的動線，
不然這種手法就沒辦法成立，因為商業空間的流動性太高，太多人會鑽來鑽去，因此沒辦法達到利用虛空間去定義私密性。
而這種利用虛空間去界定私密性的手法其實也可以在系館發現，第一、大二…一直到大五的隔間，其實都是虛空間，而且並沒有實體牆面，但是透過桌面的放置，改變動線的大小，每一個年級都會有一些組與組之間的討論空間，或是個人與個人交流的地方，但是感覺上卻不會讓其他年級的同學會覺得很自然的行走通過、穿越不同年級的隔間，除非是非常刻意，而這種手法，與西澤立衛的森山邸有異曲同工之妙！
沒有留言:
張貼留言