生活周遭到處都是建築物,每一棟我們都看的到、摸的到,那應該要如何辨別哪些才是真實的建築?我原本的以為是有發揮出它應有的功能的建築就是真實的建築,雖然它可能是抄襲或湊合著用,但人的確有在使用它,又怎能說他不真實呢?
上課時聽到真實的建築是渾然天成的,讓我聯想到之前設計課時老師跟我提到的「整體性」這個觀念,一個渾然天成的設計是不能夠隨便改變的,它的每個結構、外型、顏色、概念都有存在的道理,不是隨自己的心情喜好隨便設計,因為渾然天成的設計其實是經過仔細觀察和深思熟慮的,是能夠打動、說服別人的,因為它是不能夠被改變的,所以它才是最真實的。
一個好的建築,也許是外觀、功能有很好的設計處理,但對的建築卻是不在於外觀,而是在於與環境社會的整體性;難道說一個對的建築就沒有考慮到環境?一個對的建築就不會中是建築物的外殼?其實未必,隨個時代改變、生活文化,影響到我們對於對建築與好建築的定義;這些定義會隨著時間改變,也隨著技術、觀念、生活、文化改變。對建築與好建築,也是真實建築的一個典範,他是要有與人共鳴、感情、基能,這才是真正的對建築和好建築的大體。
技術、觀念、生活、文化的改變也是成為一個真實建築會有的過程。一個經由人類思考過,將想像化為真實、將生活融入建築,這也是真實的一個說法。許多真實的建築的例子,有一些是我有親眼看過的,它們不論在外型、結構上都是前所未見的,它們不論是在創新、創意上都為之後的建築做了一個典範,而真正真實的建築並不是說真實就為真實,而是要人類親自去發掘、體會的。
因此我體認到雖然有些建築我們都能看的到、摸的到甚至每天都有使用到,但除此之外它們沒有帶給我們任何想法或感觸,讓我們感覺不到,這些建築大概就是所謂的不真實的建築吧。
舉些例子來說吧!
回覆刪除