在我認知中,公共的界定在許多民族、社會、國家或甚至區域都不一樣,但都是有一項共通點,就是能夠讓人事物產生關係,這關係的層次可以很多,可以是很公開的、很自由的,也可以是有意識或無意識的。日常中不太容易注意得到,其實身邊都有許多由建築師巧妙地操作公共這項元素,讓一個地方的意義變得更豐富。
中正紀念公園這個公共空間,開放對象很自然是給所有人,包含在裡面辦公或是路經遊玩的一般遊客或甚至是固定前往駐足的附近居民;存在的意義主要是保存資訊讓人學習、歷史的紀念價值和提供開放的觀光和教學的空間,實際用途可以依使用者需求做適當的擴充。在我家附近的菜市場,裡頭使用的人主要是進行較單純的消費行為或進一步有親密的互動,而且裡面的安排、配置是商家彼此之間溝通調整的,也在某些程度上展現了當地的性格和人情味。
這兩個公共空間的存在功能確實都有讓人事物產生關係的可能,但在某種形式上又有很多不一樣。舉例來說,前者的行成方式是有規劃、有考量建構出來的,而後者則是根據使用情形做調整之後成形的,所以後者比較屬於形式跟隨功能的形態;而使用者的族群也不太相同,在菜市場裡存在的人排除業者在外多半是附近居民住戶或是與其中有較為熟絡的關係人,相較之下中正紀念公園有更多的族群在做使用,有國外觀光客、學生族群、聚集活動的遊客,而且也因為在交通流量廣大的區域,有更多更多元的流動。
而就我本身的使用情形做觀察,我在中正紀念公園做的事情可能會顧慮到別人投射在自己身上的眼光,因為對外開放的尺度比較大,而且在那樣大的空間裡,不只是建築物、造景或是環境,所有行為舉止外表都可以是給人觀看品味的,當中存在的人事物都是可觀可注目的;在菜市場裡,比較能不在意外人的眼光,因為身在菜市場中的人都是有目的較專一的,就存在本身不會形成焦點,反而是促進空間流動的元素,比較自在一點。中正紀念公園裡的人多半是在自由的空間中進行各自的活動與行為,相較之下市場裡的人都是在固定的位置和範圍內產生各自的互動或關聯,有定位上的限制,但也有藉這個限制而產生更多的轉換結果。
在公共的領域中,比較令我感到特別的部分,是藉由存在的他人事物與自己對照而產生更深層的見解和體會,無論是在人格、生命特質或種種思考都很有價值,因為這樣的領域得以促成這樣的行為,在怎麼說也算人類文明進步的一段歷程,這段歷程包含了漫長生命史的演化,並且在今天發展出如此複雜的性質,對我來說著實意義深遠。
思考很有深度,這樣可常保有對世界開放的心靈氣質,這是一項個人財富,善用它,更自由地去想去做!
回覆刪除